… dödsbränderna fortsätter att öka. De har de gjort de senaste åren. Och det är både onödigt och oacceptabelt. Vi (samhället, räddningstjänsterna, fastighetsägarna) har misslyckats med att skapa förutsättningar för ett tryggt och säkert boende. Mer än 1000 döda och skadade vid bränder per år gör oss till bland de sämsta i klassen.
DN refererar igår till Brandskyddsföreningens senaste uppgifter. De pekar mot att 2010 kan bli ett ännu värre år än 2009. Så många som 35 kan redan ha omkommit vid bränder i år.
I räddningstjänsterna kan vi fokusera på stöd och utbildning/information till enskilda. MSB kan ge oss möjlighet att kräva brandskyddsutrustning och förebyggande insatser med tydliga föreskrifter. För äldre och funktionshindrade kan behövas särskilda åtgärder och tekniska lösningar. Vi har kunskapen, tekniken och verktygen – men medan vi väntar på att utnyttja dem så kommer ännu fler att omkomma och skadas, och ännu fler bostäder att brinna.
Det är både onödigt och oacceptabelt!
-
Är det verkligen sant att nästa möte MSB och räddningstjänsterna om hur ni tillsammans ska gå vidare är först i juni ???
Hur kan räddningscheferna acceptera det takten ???
-
Hej Karre!
Kan man acceptera att två konkurrerande förbund i Stockholm (Storstockholms brandförsvar och Södertörn) slåss om sina kunder och erbjuder lösningar till lägsta pris. Vad sägs om att Tyresö (Södertörn) som ligger söder om Stockholm skickar en brandbil till Norrtälje som ligger halvvägs till Gävle för att åka på automatlarm. Allt för att brandchefen i Södertörn inte gillar Stockholm.
Kan man begära mer av medborgare och brandmän när inte ens två stora kommunförbund sammarbetar. Jobba vidare på den du. -
Kommentar Per.
Siffrorna du söker är hämtade från brandskyddsföreningens tidning Brandsäkert samt BRF:s tidning Fire Figheter. Hoppas du läser båda artiklarna i ämnet om nedskärningar i räddningstjänsten sedan den nya lagen LSO:s tillkomst.
Angående din fråga om jag är emot kvinnor och personer med annan etnisk härkomst i räddningstjänsten så är det självklart att jag välkomnar alla. Det jag vänder mig emot är hur Ni går tillväga för att få in dessa individer. De personer som fick gå eran betalda 10 månaders utbildning för att bli brandman som alla andra får gå 2 år på SMO och betala själva var enbart kvinnor samt utlandsfödda män. Detta är i min mening ett solklart fall av diskriminering. Det har jag skrivit förut på denna blogg och du och jag kommer nog inte längre i den frågan.
Sedan vill jag tacka dig för att du ger oss möjligheten att debattera räddningstjänstfrågor med dig, inte alla Brandchefer som vågar detta. Så jag hoppas verkligen att denna blogg blir kvar i sin nuvarande form.
Sedan vill jag kommentera den anonyma person som går under namnet räddningstjänst:
Min uppfattning är att man ska stå för sina åsikter med namn och speciellt om man driver en blogg som ger sken av skrivas i räddningstjänsten namn. Min erfarenhet är att om man bloggar anonymt och ej vågar stå för sina åsikter är att då har man en dold agenda alt. skriver för någon intresse organisation. -
Hej! Du kan läsa mer om bloggen på bloggens hemsida, men citat: ”Bloggen är min egen, personliga och ingen som är tänkt att representera hela räddningstjänstsverige eller någon speciell organisation eller brandkår. Därför bloggar jag anonymt. Det här är alltså inte brandkårens/räddningstjänstens officiella blogg. Här finns bara tankar från mig om allt möjligt men ofta tankar om det som står om räddningstjänsten i media. Åsikterna är mina egna, tänkta & skrivna i all välmening, dock ibland med ironi. ”
Så där har du anledningen till att jag är anonym. Ingen dold agenda, inte något uppdrag åt någon intresseorganisation alltså.
-
Hej
jag tycker också det är mycket bra med Pers blogg. Jag ligger själv i startgroparna för en blogg. Karre tycker….. vi får se ??!!
Till Sture. Maila mig gärna mer info ( karre@informationsbolaget.se).Systemet i Stockholmsområdet med tre olika larmcentraler verkar inte heller så
genomtänkt. Södertörn tycks ju inte ens klara 2 minuters anspänningstid.
er. Haverikommissionens rapport om Rinkebybranden blir intressant när det gäller larmtiderna. -
Hej! Det finns bara två räddningscentraler i Stockholms län. Du kanske räknar in SOS? Vi har förbättrat våra larmhanteringstider avsevärt under det senaste och har på det sättet sparat ett antal miljoner (om man tror SRV:s rapport om tid till räddningsinsats). Givetvis kan vi alla bli bättre. Om du har frågor får du gärna höra av dig. Vad det gäller Rinkebybranden så är det inom Storstockholms område och där har det vad jag förstår inte varit några konstiga tider, enl dem, vilket jag inte har anledning att tvivla på. Men det visar sig säkert i Haverikommissionens rapport. MVH Sandra
-
Till Sandra
Jo, jag räknar in SOS ! Det är ju dit den hjälpsökande kommer först i alla lägen.
Bra att tiderna blivit bättre. Men den eviga frågan kvarstår: 90 sekunders
anspänningstid – från när ???Tiderna kommer säkert i Haverikommissionens rapport. Allting beror på vad man utgår ifrån. Men direktlarm från SOS inkl förlarm hade medfört betydligt kortare larmtider. För visst tar det tid om ett ärende går från central 1 till central 2 och sedan till central 3. Det måste du ju hålla med om. Eller…???
-
Njae, man får nog titta på hela systemet. SOS skickar medlyssning till oss så fort de vet kommun och att det kan bli ett räddningsärende, så då kan vi börja larma ut, gärna med förlarm direkt, samtidigt som SOS fortsätter med intervjun. Inte lika lätt om samma person ska sköta både intervju och utlarmning. Men visst, du kan säkert hitta svagheter i alla system. Så är det ju. Många har enbart SOS-centralen och frågan är om det blir bättre för det. Men jag ska inte ge mig in i den diskussionen. Bättre du för den direkt med SOS-A och Storstockholms räddningscentral, som är de som agerat i fallet Kuddbygränd.
Ang anspänningstid tycker jag att vi ska respondera så snabbt vi kan och det gäller hela larmkedjan från att någon slagit 112, och då är väl 90 s egentligen ointressant. Det var ju den tid det oftast tog att spänna för hästarna, och vi på Södertörn har inte haft hästar på ett tag…
-
Vad jag har förstått är de stora problemen hos räddningscentralen som Södertörn har. Den feedback man får från Storstockholms räddningscentral bryr man sig inte om. All kritik som riktas mot Södertörn sker tydligen i fel forum när den tas upp och läggs i något hemligt arkiv hos Södertörn. Något är fel när tredje man drabbas av konkurrans av två centraler där den ena heter Stockholms län och den andra Storstockholm. Förvirrande, ja. Vad är fördelen med att åka från södra länet till Arlanda med en enhet från Södertörn när det finns en fungerande central och enheter närmre. Tredje man i centrum? Knappast i detta fall. Här krävs ett krafttag från politiker för att slå ihop detta till en fungerande central. Så tyvärr Sandra även om ni inte haft hästar på ett tag så har ni inte lyckats med eran central.
-
Hej Sture! Jag/vi har inte alls samma uppfattning som du, men du är välkommen att höra av dig till oss om du vill ha fakta om vår central. MVH Sandra
-
Hej Sandra!
Jag förstår att du inte delar upfattningen. Men som tredje man brukar aldrig lägsta pris bli den bästa lösningen för kunden. Jag har hört mycket om de problem som finns i Stockholm tack vare två brandchefer som inte pratar med varandra och där målet hela tiden är att vinna nya kunder till sitt förbund och central. Varför inte enas om att slå ihop centralerna till en fungerande. Det är väl det som är ekonomi med skattebetalarnas pengar. Om Tyresö brandstation åker till Norrtälje på larm istället för närmsta station så har något blivit fel. Synd för tredje man att du inte håller med. -
Hej! Trevligt att du är så engagerad i frågan om Stockholms läns räddningscentraler. Resonerar du likadant när det gäller andra resurser, t ex slå ihop brandstationer?
Nåja, jag vidhåller att vi borde hålla diskussionen på annat ställe än här på bloggen, så hör av dig till oss om du vill ha mer fakta om oss. Vad det gäller Tyresö / Norrtälje har du nog fått fel information. MVH Sandra -
Hej igen Sandra!
Ja varför inte, slå ihop brandstationer, flytta eller bygg nytt. Diskussionen är inte oviktig ur ett riksperspektiv. Sen är det faktiskt så att det finns en mängd fakta som belägger de problem som Södertörn bidrar med. Alltså vi pratar om att hitta lösningar för att minska dödsbränderna och då bidrar inte ni som ska hjälpa tredje man med på de sätt ni värvar kunder och bedriver larmcentral i Stockholm. -
Varför ska dialogen ang. Södertörns larmcentral föras på något annat ställe Sandra?
Jag vill veta mera.
Hört mycket ang. problematiken med två larmcentraler i Sthlm, sämre kvalite och längre utlarmningstider bla.
-
@Sandra Kanske eran brandchef borde starta en blogg också?
-
Det finns hur mycket fakta som helst på brister i utlarmning och larmhantering mot kund och operativa styrkor i Stockholm. Allt finns arkiverat och har framförts i de gemensamma möten som finns mellan Storstockholm och Stockholms län (Södertörn). Tyvärr säger Södertörn alltid att det är fel forum när det tas upp. Vad är logiken och pedagogiken mot skattebetalarna när Storstockholm ska bygga ny central och Södertörn vägrar vara med för att istället bygga ut sin egen central. Med andra ord pratar vi om trovärdighet i hela debatten där LSO innebär att den enskilde skall ta ett ansvar. Det är dags att politikerna tar ett ansvar i det som händer i Stockholms län. Varför tar jag upp denna fråga i Pers blogg. Ett stickspår eller en ingivelse i debatten? Faktum är att Per tillsammans med de övriga cheferna i storstadsgruppen har förmågan, möjligheten och påverkar Svensk räddningstjänst. Det som händer nere hos oss i Syd är inte längre begränsat till kommungränsen. Därför är det som händer på andra ställen inte oviktigt. Tack Per för en utmärkt blogg.
-
Intressant debatt ! Varför är ni så slutna i Stockholmsregionen – läs
Södertörn är i sin egen lilla bubbla ! Det säger sig självt att det aldrig kan bli maximalt när larmsamtalet ska kopplas vidare från central 1 till central 2 och central 3. -
Nu förstår jag ingenting. Sandra och Södertörn syns jämnt och ständigt i alla möjliga sammanhang där Ni uttalar er om både det ena och det andra. Den röda tråden i dessa artiklar är att Södertörn ligger på framkant medans resten av räddningstjänst Sverige har något att lära av sig av oss(södertörn).
Nu när du får kritik ( berättigad sådan av vad jag har hört) för en fråga om en sådan självklar sak att en storstad bör ha en larmcentral samt att eran har brister, då är det helt plötsligt fel forum att föra debatten.Var konsekvent och ta debatten där den kommer och göm er inte när det börjar blåsa lite.
-
Såg att du Karre var intresserad av larmtider för Rinkeby branden.
Om du inte vill vänta på haverikommisionens utredning så kan du läsa Göteborgs räddningtjänsts rapport om denna tragiska brand.Där tar de upp larmtider, själva insatsen m.m.
Offentlig handling, bara att beställa ett ex. av SSBF.Det jag hört är att man inte är riktigt överens om allt som står i rapporten, man tycker att personerna som skrivit rapporten har missuppfattat vissa detaljer bla. kallar man ett avsök i trapphus för rökdykning och det är två helt skilda saker när det kommer till säkerhetsnivåer.
Ha en bra dag.
-
Till Arne Johnsson
Jag har en rapport om tiderna. Jag ska försöka kolla Göteborgsrapporten.
Nu tycker jag vi flyttar tillbaks fokus söderut. Södertörn får lösa sina problem
själva. Snart blir dom störst i Sverige – på sitt sätt. Fler kommuner är på
väg in , sägs det. -
Hej! Intressant prat om vår larmcentral, alltid trevligt och bra. Fick tipset av Sandra att detta är en bra ”blogg”. Tänkte ge mig in lite i denna debatt om det går för sig. Till Sture vill jag säga att vi har olika forum där vi träffas mellan räddningscentralerna där vi tar upp avvikelser, dessa är rätt forum och jag tycker att vi har ett bra samarbete mellan oss. Att avvikelser tas upp ser vi som tecken på en mogenhet i länet, alla stora företag och organisationer med lite stolthet har en aktiv avvikelsehantering vilket är bra. Några hemliga arkiv har vi inte heller…
Sedan till Arne, att vi på vår Rc skulle ha dåliga larmhanteringstider är helt felaktigt, vi har genom ett mycket aktivt och målmedvetet arbete sedan några år kapat dessa ner till bland de bästa i landet, medeltiden från 112 till larm ut i landet låg 2009 på ca 120 sekunder , vi är nere på ca 80 sekunder, bäst i landet ligger på en medeltid om ca 75 sekunder och dit kommer även vi att nå. Alla våra larmhanteringstider redovisar vi helt öppet och det är inte vi själva som mäter detta utan det gör SOS.Att vi skulle ha skickat Tyresö som primärstyrka till Norrtälje är ett så dumt påstående så det får stå för sig självt. Dagligen lånar vi styrkor av varandra mellan Storstockholm och oss, senaste mätning visar att vi är lite oftare och hjälper Stockholm men i stort råder ett 50 – 50 förhållande, det finns inga som helst hinder att låna av varandra och det fungerar utmärkt!
Ang. planerna om en central får jag den ofta som fråga, för oss handlar det om två väldigt olika kulturer som möts och synsättet på hur och vad en sådan central skall innehålla och göra. Södertörn är med i några grupper som tittar och utreder frågan men i dagsläget är det inte aktuellt att flytta dit. Vi jobbar väldigt olika i dag och vi tror benhårt på vår modell och vill utveckla den en mer för att bla. korta larmtider, rätt resurs till rätt plats, rätt bemanning och kompetens, delade styrkor, priolarm, mindre snabbare enheter, mer kommunala service uppdrag, CCTV, tekniska larm osv. osv….
Att vi skulle göra ett dåligt jobb mot tredje man också ett intressant ämne att klura över, jag vill nog bestämt hävda att vi gör ett utmärkt jobb, det gör säkert ni alla andra också, vi har bra koll på våran verksamhet genom att mäta, följa upp, våga utveckla, våga ifrågasätta gamla värderingar och sist men inte minst ha en ekonomi i balans sedan många år vilket ger styrka och ytterliggare utveckla vårt koncept!
// Leffe chef RCSL
-
Hej Leif!
Kul att Pers utmärkta blogg sprider sig även till Södertörn. Nu råder det olika uppfattningar om vad som tas upp i era forum och hur det hanteras. Jag vidhåller att det är orimligt att ha två centraler på skattebetalarnas bekostnad. Alla argument du tar upp för att driva er egen central görs redan i de flesta larmcentraler. Jag menar att situationen är ohållbar med en central som profilerar sig som Stockholms län och den andra som Storstockholm. Detta är ett växande problem för personalen i de operativa styrkorna som dagligen tvingas växla mellan ”två så olika kulturer” när de passerar ”gränserna” mellan Stockholms län och Storstockholm. Jag hävdar att det är en arbetsmiljöfråga som ni borde ta ett ansvar för. Tänk om det är så att Attunda norr om Stockholm som larmas av Stockholms län men gränsas av Storstockholm kunde slippa skära ner i sina utryckningsstyrkor om det endast fanns en kostnad för en central? Är inte det att tänka på tredje man? -
Hej! vi styrkor på södertörn har inte några arbetsmiljöprogblem med det där så om ni har problem i sthlm är det väl bra om ni tar ansvar för det själva. Gärna bara en central och då menar du väl att storsthlm ska lägga ner sin???? attunda har sparat ett antal miljoner på att gå med i södertörns räddn.central istället för vara hos täby/sthlm så nedskärningen har inte rktigt med det at t göra, men det är klart ddet är lätt att skylla påp tredje parten!! ”Alla” hackar på södertörn men vad är det egetnligen det handlar om? det spelar väl ingen roll för ER vad vi gör hos oss? om ni är rädda föra att samma förändringar som skett hos oss ska komma tiller, så är det era chefer ni ska prata med, inte oss ni ska kasta skit på. dessutom har länet nyleigen gått från tre centraler (karre: 4 med sosab) till två so we ‘re getting there!! vi är stolta brandmän och befäl. Höj nivån eller lägg ner. Tack per för bra blogg..
-
Tack för ditt svar Leif!
Jag vidhåller dock att Stockholm ska ha EN central, det är bästa för ekonomin som du tar upp själv. Att skylla på olika kulturer är för mig inte gångbart, vad är det ni gör som inte Stockholm gör? Du säger ju själv att ni dagligen lånar styrkor av varandra, vad i ligger då problemet och varför kan det inte lösas?
-
Sådär, nu tycker jag att debatten om hur många centraler det ska vara i stockholmsområdet och vem som är bäst eller billigast har kommit till vägs ände. Det är väldigt svårt för oss som inte är insatta att vare sig kunna deltaga eller avgöra vad som är rätt eller fel. Jag är glad att bloggen kunnat utgöra ett forum för diskussion och hoppas att samma engagemang visas i andra frågor om allas vår verksamhet – skydd mot olyckor.
-
Man kan tycka att det är en ovidkommande fråga. Men vilka signaler sänder det? Faktum är att två förbund som inte kan enas om en gemensam central som blir billigare och effektivare för skattebetalarna är ett underbetyg till de chefer som styr och påverkar Svensk räddningstjänst. Framför allt när det gäller Södertörn som har påverkat Syds verksamhet till både ris och ros. Kan man kräva mer av en brandman än av Södertörn som är fastlåst i egna principer. Svar nej. Med andra ord så kräver ni att brandmännen skall göra mer och samverka men att det är OK att cheferna inte lämnat sitt revirtänkande och struntar i samverkan.
26 comments
Comments feed for this article
Trackback link: http://blogg.rsyd.se/perwidlundh/2010/02/15/det-ar-inte-en-slump-att/trackback/