Framtidsschemat är klart!

I mars inleder vi framtidsstudiearbetet tillsammans med Storstockholms brandförsvar och Räddningstjänsten Storgöteborg. Det ska pågå till hösten 2011 och innehålla ett antal områden som påverkar utformningen av samhällets olyckshantering. Siktet är inställt på 2025-2030. Kanske fler vill vara med?

Parallellt startar vi arbetet med nytt handlingsprogram för perioden 2011-2014. Fast i praktiken kommer det nog att gälla 2012-2015. Vår direktion vill sätta en långsiktig vision och effektmål redan i år, som en inriktning för framtiden. Därefter arbetas själva handlingsprogrammet fram under 2011, och med remisshantering och beslutsprocess så kommer det att vara klart för politiskt beslut i december 2011. Så, i realiteten kommer det att gälla 2012-2015.

När jag tänker tillbaka på Rsyd:s 4-åriga historia så blir det tydligt att det vi gör nu, 2010, är resultatet av vad vi arbetade med under 2007. Det var verkligen ett händelserikt år. Efter bokslut 2006 och budgetarbete för 2008 insåg alla att pengarna inte skulle räcka till den verksamhet vi fått med oss in i förbundet. Det medförde bl.a. omställning av den operativa beredskapen. Samtidigt tog vi fram ny organisation, ny arbetstidsmodell för brandmän och styrkeledare, ny lönestruktur och en massa annat som ingen tänkt på innan förbundsbildningen.

Nu är det dags igen (för nytt handlingsprogram) och med betydligt större delaktighet och engagemang – från många. Den här gången ska vi möjliggöra insyn och påverkan på ett bredare sätt. Från alla. Jag har de gångna veckorna diskuterat med alla våra fackliga organisationer om vad som väntar. Direktionen har varit tydlig med tidplan och inriktning. En oro som alla delar är det faktum att invånarantalet ökar (och därmed olyckorna), samtidigt som beredskapen minskat dramatiskt de gångna åren. Både den enskildes och vår förmåga behöver stärkas. Men vi behöver förstå den enskildes behov bättre. Det blir en utmaning.

  1. Sture’s avatar

    Hej Per!
    Ska bli intressant att följa detta. En eloge till dig Per som den första brandchef jag hör kommentera att den operativa beredskapen har minskat samtidigt som samhället växer. Även om vi försöker lägga över mer ansvar på individen enligt LSO så måste ändå en anständig förmåga finnas kvar för att hjälpa den individ där det egna ansvaret inte har räckt till.
    Bra Per!

  2. karre’s avatar

    Varför tar det så lång tid ? Flera år för att ta fram ett handlingsprogram.
    Märkligt. Titta mer på näringslivet – hur jobbar dom med framtiden ???
    —-
    De sista fyra raderna är mest intressanta. Nu kan det kanske börja hända lite när politikerna också känner oro. Hur svårt kan det egentligen vara. Tillbaks med gamla 102:an. Och satsa på heltid i Burlöv som förstärkningsstation
    med deltid som back up.

  3. perwidlundh’s avatar

    Jag tycker att vi ska använda nuvarande beredskapsnivå som utgångspunkt för förbättring. Det var tiden till framkomst som var den drivande faktorn när direktionen 2008 fattade beslut om förhållandet mellan antal stationer och storlek. Idag vet vi att vi fortfarande inte uppfyller framkomsttidmålet (att nå fram inom 10 min vid 90% av alla olyckor). Det beror bl.a. på tätheten av styrkor, samtidiga larm och att det tar längre tid att köra vid vissa tider på dygnet.

    Vad vi kan åstadkomma när vi kommer fram beror på förhållandet mellan olyckans karaktär/omfattning och styrkans storlek/kompetens. Detta vet vi mindre om. Att ta fram fakta kring hur vår förmåga (initialt och totalt) ser ut vid de 4000 insatser vi gör årligen blir därför ett viktigt argument.

    Detta ska sedan vägas mot befolkningsutveckling, olycksutveckling, infrastrukturbelastning m.m. Då är det inte säkert att lösningen heter ”tillbaks med gamla 102:an” eller ”1 man till i Eslöv”. Utan det kanske handlar om helt andra beredskapsförbättringar. T.ex. rörliga enheter på E22 mellan 15.00 och 20.00. Eller …

  4. Peter Bergh’s avatar

    Jag vet inte vad gamla 102:an är eller var men jag vet att jag gillar det jag just nu läst. Får man göra det som Förhandlingschef från ”motståndarsidan”? Visar sig.. men bryr jag mig? Icke, för det är precis så här jag vill att vi jobbar framåt om än vi säkert har olika infallsvinklar och tankar men det är det som föder kreativitet.
    Smärtsamt :-) men bra Per!

  5. karre’s avatar

    Bra. Rörliga enheter. Vi är kanske på väg mot treskift !!! Vem vågar ta steget ?