Kommentarer till I natt inträffade ett allvarligt tillbud …

Av: Räddningstjänst

Räddningstjänst — Fri, 23 Apr 2010 22:21:18 +0000

Störigt att arbetsmiljöverket skrev sådär i sin kommentar till AFS-rökdykningsparagrafen. Synd ni inte citerar hela kommentaren någon gång, utan bara väljer delar, plus dessutom förvanskar den, för det står inte att det är världens farligaste heller, men det är ju klart, det låter ju kanske ännu mer macho??
Om jag hade sysslat med något som ansågs som farligt hade jag snarare jobbat allt vad jag kunnat för att göra det icke farligt och strävat på rätt håll i detta, inte varit stolt över och framhävt att det var så för*nnat farligt. Fast… det är ju inte så farligt om man gör rätt heller.

Av: Ida Texell

Ida Texell — Tue, 20 Apr 2010 06:27:08 +0000

@ Roger A
Som del av ledningen för Räddningstjänsten syd och som operativ chef (förvisso föräldraledig fram till förste maj….) vill jag gärna bemöta ditt inlägg. Det är viktigt att vi inväntar reslutatet av utredningen innan vi spekulerar. Det pågår sedan en tid tillbaka ett parallellt arbete för att ta fram kompetensprofiler för respektive operativ funktion inom vår verksamhet. Till dessa profiler kommer vi att formulera kvalitativa krav. Jag är övertygad om att vi måste bli nogrannare med att hantera statistik och utredningar för att utveckla vår verksamhet. Låt oss tala om sakfrågor på ett sakligt sätt helt enkelt.

Av: Roger A

Roger A — Sat, 13 Mar 2010 08:39:37 +0000

Jag tror att det handlar mycket om att våra nyanställda mer eller mindre ”Tvingas” in som rökdyka ettor nu för tiden i vår organisation. Dom saknar larmrutin, övningar. Förr var det endast en äldre erfaren brandman som fick sitta som etta, just för han hade rutin och erfarenhet. Jag tycker det är oansvarigt av ledningen att acceptera det som händer i dag på våra stationer. Vad skall behöva hända innan ledningen förstår vad det handlar om, Rökdykning är dock betraktat som ett av världens farligaste arbete.

Av: Arne Johnsson

Arne Johnsson — Wed, 10 Mar 2010 21:23:29 +0000

Så här skrev du Per den 26/2-2010.
”För det första rökdyker vi så pass sällan att den enskilde brandmannens personliga erfarenhet av skarpa rökdykarinsatser sannolikt är låg. För det andra är erfarenheten (tack och lov) av att assistera rökdykare vid haveri ännu lägre. Det innebär för mig att rutiner och bemanning vid ett haveri måste bygga på fler ingredienser än att en enskild brandman (nyanställd eller erfaren) själv ska kunna bära/släpa ut sin kollega.”

Jag tycker det är onödigt att kommentera dessa rader efter den händelse som har hänt och jag väntar med spänning på eran internutredning.

Av: lm

lm — Wed, 10 Mar 2010 19:56:23 +0000

Stämmer det att att en brandman eller brandmän blev brändskadade idag under övning??
ryktas om en incident vid övning idag med brännskador som följd

Av: Sture

Sture — Wed, 10 Mar 2010 13:33:30 +0000

Hej Per!

Jag tycker att du skall se allvaret i detta tillbud och agera innan ryktesspridningen tar fart vilket inte gagnar verksamheten.
Jag vet att du har en diskussion om just kvalitetssäkring av rökdykning i SYD. Så tillsätt en haveriutredning och gå till botten med detta.

Av: ..

.. — Wed, 10 Mar 2010 12:33:22 +0000

Ja jag såg det på wighsnews där en fotograf hade fotat en rökdykare som fick syrgas.